Г.Алтанхүү гэх залуу хамтран амьдарч байсан бүсгүйгээ 48 цагийн турш зодожамийг нь хөнөөсөн гэх хэрэг жилийн өмнө гарч байсан билээ.Энэ хэргийгшалгаад шүүхэд шилжүүлсэн байдаг. Харин анхан шатны шүүх хэргийг хэлэлцээд нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан. Тэгвэл Нийслэлийн прокурорын газрынхан Г.Алтанхүү нь найз бүсгүй Н.Цэдэн-Ишийг зодож, олон тооны шарх сорви үлдээж, амь насыг нь бүрэлгэсэнгэдгийг албан ёсоор тогтоосноо мэдэгдэж, Шүүхийн шинжилгээний үндэснийтөвийн 12 эмчбүлэглэн шүүх эмнэлгийн дүгнэлтийгхэд хэдэн удаа зориуд хуурамчгаргасаннь илэрлээ. Энэ хэрэгт Шүүхийн шинжилгээний үндэснийтөвийндэд дарга асан Г.Дагиймаа ньШүүх эмнэлгийнхэлтсийн даргаар ажиллаж байхдаа албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж мөрдөн байцаалт, шүүн таслах ажиллагаанд саад учруулсанхэмээн буруутгагдаж буй юм. Мөн шүүхийн эмч Б.Ундармаа, Ч.Эрдэнэболор, Д.Долгормаа, Ц.Бадамсэд, З.Хишгээ, Ж.Ганцэнгэл, Ч.Эрдэнэболор, Е.Жандос, Г.Энхбаатар, М.Отгонбаатар, М.Золжаргал нарын эмчийгзориуд худал дүгнэлт гаргаж, бусдад хоруршиг учруулсанхэмээн шүүгдэгчээр татжээ. Шүүх эмнэлгийн эмч нарыг хуурамч дүгнэлт гаргаж гэмт хэргийг хэрэг биш болгодог гэх яриа бараг арваад жилийн өмнөөс гарч байсан. Гэвч энэ нь хоосон яриа төдий байсаар ирсэн билээ. ТэгвэлГ.Алтанхүүгийн гэх хэрэг шүүхийн эмч нар хэрхэн хуурамч дүгнэлт гаргаж, хүсвэл хэргийг яаж өөрчилж болдог гэдгийг энэ хэрэггаргаж ирлээ гэх хүн ч байгаа юм.

Дээрхэмч нар гэмт хэргийн улмаас хүнд, хүндэвтэр гэмтэлтэй нь тогтоогдчихоод байхад хүндийг хүндэвтэр, хүндэвтэрийг хөнгөн гэжзориуд хуурамч дүгнэлт хэд хэдэн удаа гаргасан ньтогтоогдсон гэдгийг албаны эх сурвалж хэлж байв. Ингэхдээ задлан шинжилгээнд орсон эмч нарбүлэглэн хуурамч дүгнэлтгаргаж үүнийулмаас гэмт хэрэгтнүүд ял завшдаг байсан байж болохыг ч үгүйсгэхгүй байгаа юм. Баримт сөхье. Анх энэ хэрэг гарсны дараа21 настай талийгаач Н.Цэдэн-Иш найз залууГ.Алтанхүүгийнхээ гэрт зодуулж улмаар эмнэлэгт хүргэгдэн хоёрудаа мэс засал хийсэн ч амь аврагдаж чадалгүй өнгөрсөноны арваннэгдүгээр сарын 15-ны өглөө амиа алдсан гэдгийг талийгаачийн ар гэрийнхэн болоод өмгөөлөгч нь хэлдэг. Гэвч шүүх эмнэлгийн дүгнэлтталийгаач Н.Цэдэн-Ишийг архины хордлогоор нас барсан хэмээсэн ньолны гайхлыг төрүүлсэн юм. Нэг үгээр хэлбэл шүүх эмнэлгийн дүгнэлт анхнаасаа нэг талд үйлчилж, буруу дүгнэлт гаргасан гэдгийг өнөөдрийнүйл явдлууд харуулж буй юм.Мөн шинжээч нарын өгсөн мэдүүлэг өөр хоорондоо зөрүүтэй, задлан шинжилгээний дүгнэлт цаг хугацааны хувьд алдаатай, 54 дүгээр дүгнэлтэд архины суурин дээр гадны механик хүчний гэмтэл авсны улмаас амь насаа алдсан гэж гарсан ч үүнийг шинжээч нар санаатайгаар гар хөлөн дээрх хөхрөлт, няцралт нь доргилт авах хэмжээнд биш хэмээн зөрүүтэй мэдүүлэг өгчээ.Харин ар гэрийнхэн нь шинжээч эмч нарыг зарим нэгэн гэмтлийг санаатайгаар нуун дарагдуулсан гэж үзэж байгаагаахэлсэн байдаг. Мөн талийгаач Г.Алтанхүүтэйхамтран амьдрахдаа дөрвөн удаа гэр бүлийн халдлагад өртсөн тухай гэрчүүд мэдүүлсэн. Энэ бүх эргэлзээтэй үндэслэлүүдээс улбааланГ.Алтанхүүд эрүүгийн хуулийн 91.1 дүгээр зүйлд зааснаар хүнийг санаатай хөнөөсөн, 98.1-д зааснаар бусдын биед санаатайгаар хүндэвтэр гэмтэл учруулсан хэмээн прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн юм. Өнгөрсөн наймдугаар сарын 12-ндДүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны I шүүх хэлэлцсэн юм. Дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны I шүүхээс Г.Алтанхүүд холбогдох хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй хэмээн үзэж хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан байдаг. Эндээс хэргийн үнэн мөнийг тогтоон шалгах шүүхийн шинжээчдийндүгнэлт буруутай эсэхийг тогтоох эхлэл тавигдсан байна. Нэг ёсондоо шүүхийн эмч нарын хуурамч дүгнэлт олны анхаарлыг татаж дуулиан дэгдээсэн юм. Энэ тухай Нийслэлийн прокурорынхон ч мэдээлж байв.Гэтэлхамтран амьдрагчаа хөнөөсөн хэрэгт сэжиглэгдэн саатуулагдаад байсан Г.Алтанхүүгийн нэр хүндэд халдсанхэмээн Хүний эрхийн хуульч М.Ичинноровыг сэжигтнээр татаж байв. Хоёр дахь удаагаа шүүх хурал болжталийгаачийн нас барсан шалтгааныг тогтоосон шүүхийн шинжилгээний хариуд эргэлзсэн учраас мөрдөн байцаалтад буцаасан.Прокуророос хэргийг дахин хянаад, талийгаачийн амь насаа алдсанд буруутай этгээд Г.Алтанхүү мөн болохыг тогтоосон. Эцэстээ Н.Цэдэн-Ишийн амийг хөнөөсөн сэжигтэн бүүхэл шүүхэмнэлгийншинжээч 12 эмчийнбулхай дэлгэгдлээ. Эмч нар өргөсөн тангаргаасаа няцаж илтэд хууль бус дүгнэлт гаргаж байсан гэдэгт итгэхэд бэрхбайв. Гэвч ийм зүйл болж эмч нарэрүүгийн хариуцлагад татагдлаа. Олон мянган хохирогч осолдож, бусдын буруутай үйлдлээс болж амиа алдсан эсэхийг нь тогтоодог газар ньШүүхийн шинжилгээний үндэсний төв. Гэтэл ганцхан хэрэг дээр л гэхэд 12 эмч буруу дүгнэлт гаргасан нь мөрдөн байцаалтын явцад тогтоогдсон нь хичнээн хэрэг дээр тэд хуурамч дүгнэлт гаргаж, хохироосон бол гэдэг асуулт тавихад хүргэсэн юм. Харамсалтай нь шинжээч эмч нарын хуурамч дүгнэлт зөвхөн талийгаачийн хэрэг дээр илрээд зогсоогүй өөр хэд хэдэн хэрэгт хуурамч дүгнэлт гаргаж байсан нь тогтоогдсонд хамаг учир нь бий.Харин Шүүхийн шинжилгээний үндэсний төвийнхөн 12 эмчийн асуудлыгилт үгүйсгэж байсан ч прокурорын байгууллагабуруутай гэдгийг ньтогтоолоо. Урьд өмнө нь шүүхийн эмч нартай холбоотойбуруу дүгнэлт гарч байгаагүй, эрүүгийн хариуцлага хүлээсэн тохиолдол байдаггүй аж. Шүүхийн шинжээч эмч нарзадланд орохын өмнө “Эмч би хэрвээ буруу дүгнэлт гаргасан бол Эрүүгийн хуулийн дагуу хариуцлага хүлээнэ” гэж тангараг өргөдөг. Шинжилгээний тогтоол гаргахын өмнө байнга хууль сануулдаг байна. Хэрвээ ямар нэгэн хуурамч тогтоол гаргавал Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн254, 255 дугаар зүйл заасны дагуу хариуцлага хүлээнэ гэдгийг бүх шинжээч эмч нарт сануулдаг аж.Эрүүгийн хуулийн254.1-д зааснаар бол Хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт болон шүүхэд гэрч, хохирогч зориуд худал мэдүүлэг өгсөн, шинжээч зориуд худал дүгнэлт гаргасан, орчуулагч зориуд худал орчуулсан, хэлмэрч зориуд худал хэлмэрчилсэн бол хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг тавин нэгээс нэг зуу дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох, эсхүл хоёр жил хүртэл хугацаагаар хорих ял шийтгэнэ. 255.1-д Хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт болон шүүхэд гэрч, хохирогч мэдүүлэг өгөхөөс, шинжээч дүгнэлт гаргахаас хууль бусаар татгалзсан, зайлсхийсэн, түүнчлэн гэрч, хохирогчийг дуудагдан ирэхэд буюу үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөд саад учруулсан бол хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг таваас тавь дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох, эсхүл нэгээс гурван сар хүртэл хугацаагаар баривчлах ял шийтгэнэ” гэжээ. Юутай ч эмч нарынхолбогдсон хэргийг шүүхийн байгууллага руу шилжүүлсэн байна. Тэдний буруутай эсэхийг шүүх эцэслэн тогтоох биз ээ.

Г.ЯЛГУУН